Todos devem pedir um cessar-fogo na Palestina

Ficou claro desde o momento em que a notícia chegou que estávamos prestes a testemunhar um banho de sangue.

Ao longo dos anos, o governo israelense se acostumou a responder às provocações do Hamas – e até aos protestos não violentos de palestinos comuns que resistem à ocupação de Israel – com brutalidade contra civis inocentes. Desde a Operação Chumbo Fundido de 2008, o número de mortos de palestinos e israelenses (antes das últimas vítimas) é de 6.407 para 308, respectivamente, de acordo com estatísticas da ONU. Isso é impressionante: 21 para 1, um reflexo não apenas da enorme diferença em recursos militares e apoio entre os dois, mas também do bombardeio indiscriminado do exército israelense em áreas residenciais de Gaza, uma das áreas mais densamente povoadas do mundo.

Não havia dúvida de que veríamos algo ainda pior após o último ataque sem precedentes do Hamas, que foi de extrema gravidade. Neste fim de semana, o grupo que governa Gaza violou a fronteira e atacou mais de vinte locais no sul de Israel, matando mais de duzentos frequentadores de um festival próximo, assassinando civis em dezenas de cidades e fazendo até 150 reféns, incluindo crianças. O número de mortos israelenses está em pelo menos 1.200, com 2.400 feridos, uma perda de vidas horrível.

O que se seguiu tornou essa tragédia ainda pior: o contínuo e indiscriminado massacre de palestinos inocentes pelas forças israelenses. O exército israelense matou mais de novecentas pessoas na Faixa de Gaza até agora, incluindo pelo menos 140 crianças, e feriu cinco mil, dois terços dos quais são crianças e idosos, à medida que os jatos israelenses lançam bombas em tudo o que está à vista: casas, prédios de apartamentos, mesquitas, instalações de saúde. O aviso do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para os habitantes de Gaza deixarem o território é uma piada cruel, dado que, na melhor das hipóteses, o movimento palestino é estritamente controlado e restrito por Israel e, dadas as declarações rápidas do ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, de que “nada é permitido entrar ou sair” de Gaza.

Isso é punição coletiva de uma população pelas ações de seu governo, um crime inquestionável sob o direito internacional, tornando-se ainda mais cruel pela decisão do governo de Netanyahu de intensificar o bloqueio israelense de Gaza, já com dezesseis anos de duração: “nenhum combustível, eletricidade ou suprimentos de alimentos”, segundo Gallant. Para justificar essa política injustificável, Gallant usou uma linguagem chocante – mas, neste ponto, típica – que “lutamos contra animais com forma humana e procedemos de acordo”.

Pior ainda está por vir, com múltiplos relatos indicando que uma invasão terrestre israelense está próxima. “Vamos mudar o Oriente Médio”, disse Netanyahu de forma arrepiante, sem dúvida desfrutando de seu novo papel como líder de guerra após uma crise política que prejudicou sua imagem pública. Um oficial de segurança israelense disse que, uma vez que o exército israelense terminar, nenhum prédio ficará de pé em Gaza, que “eventualmente se tornará uma cidade de tendas”. Esta é inequivocamente a linguagem de crimes de guerra, e caracterizá-la simplesmente como o Estado de Israel “se defendendo” ou se preocupando estreitamente com a prisão de líderes do Hamas é implausível e insultante.

Deve-se dizer que, se os crimes do Hamas contra civis israelenses são inaceitáveis e indefensáveis, então o bombardeio de civis palestinos por Israel – terrorismo de Estado não diferente, por exemplo, da destruição da infraestrutura civil e áreas residenciais da Ucrânia pela Rússia – também é inaceitável e indefensável, e, pelo menos em teoria, um estado que se apresenta como um farol de democracia (como os funcionários israelenses frequentemente fazem) não deveria se rebaixar a isso.

“Responsabilidade clara”

O que o Hamas fez neste fim de semana foi apavorante. Não há justificativa para matar civis em massa, incluindo com base no fato de que vivem sob um governo responsável por crimes e atrocidades. Mas é equivocado retratar o massacre em Israel como simplesmente as ações sedentas de sangue de um grupo irracionalmente empenhado na destruição de outro povo.

No domingo, o Haaretz, o jornal de referência de Israel, atribuiu a “responsabilidade clara” pela violência do Hamas ao primeiro-ministro Netanyahu por nomear extremistas para cargos de destaque, pisotear os direitos palestinos e ter “falhado completamente em identificar os perigos para os quais estava conscientemente levando Israel ao estabelecer um governo de anexação e desapropriação”.

O governo de extrema direita de Netanyahu está cheio de vários racistas e extremistas religiosos ao lado do primeiro-ministro autoritário e sem escrúpulos. Além de tentar um golpe de poder doméstico, os ministros de Netanyahu mais ou menos afirmaram abertamente que o território palestino pertence a Israel, e seu governo atuou assim: transferiu a administração dos territórios ocupados de militares para liderança civil, sinalizando planos de anexação, e expandiu os assentamentos ilegais.

Isso tudo vem somar ao sofrimento diário inconcebível que Israel impõe ao povo palestino: o controle de seu movimento, espaço aéreo, águas e direitos de pesca, o que levou Gaza a ser chamada de a maior prisão a céu aberto do mundo; um bloqueio com mais de uma década de duração projetado para dar aos habitantes de Gaza a nutrição mínima possível sem cair na fome total; assassinatos e aleijamentos aleatórios e sádicos de manifestantes, civis, jornalistas e até crianças por tropas israelenses; e a vergonhosa violência de três anos das forças de segurança israelenses contra fiéis palestinos em um dos locais mais sagrados do Islã, incluindo em um momento atacando um cortejo fúnebre perto do complexo da mesquita de Jerusalém Oriental.

A lista poderia se estender quase indefinidamente. Por décadas, a política israelense tem desrespeitado o direito internacional, imposto miséria esmagadora e aparentemente interminável ao povo de Gaza e da Cisjordânia, e condenado os palestinos a assistir enquanto a terra do que deveria ser seu futuro estado é roubada abertamente com impunidade.

E depois há a política externa de Washington e as ações, mais recentemente, da notavelmente avessa à diplomacia administração Biden. Não apenas Joe Biden, como os presidentes anteriores dos EUA, alternou entre ficar de braços cruzados e não fazer nada sobre a brutalidade de Israel e apoiá-la explicitamente – ele exacerbou a situação.

Biden está no processo de tentar garantir um pacto de segurança mútua com a Arábia Saudita com o objetivo de normalizar as relações entre o estado do Golfo e Israel, um acordo que efetivamente jogaria os palestinos sob o ônibus de uma vez por todas e se baseia em uma iniciativa anterior impulsionada por Donald Trump. (O próprio Departamento de Segurança Interna de Trump alertou que ao minar os palestinos, a busca pela normalização acabaria “encorajando a violência” contra Israel).

Notavelmente, apesar de tudo isso, uma série de autoridades dos EUA e da mídia declararam de maneira quase coordenada que o ataque do Hamas foi “não provocado”, implicando que essa violência simplesmente surgiu do nada e não tem relação com as ações do governo de Netanyahu, e que tudo o que existe na situação é o “direito de defesa” de Israel (mesmo que isso signifique massacrar crianças e outros inocentes).

A apresentadora da CNN dos EUA Dana Bash retratou a ofensiva do Hamas como Pearl Harbor 2.0 sem nenhum contexto mais amplo – talvez compreensível dada a deplorável perda de vidas, mas é claramente uma falha jornalística em fornecer aos telespectadores uma compreensão mais profunda do que estava acontecendo, uma que sutilmente prepara os telespectadores para favorecer o apoio estadunidense a uma resposta militar indiscriminada sobre os esforços para arranjar um cessar-fogo.

Essa recusa determinada em informar melhor o público só torna mais provável que não tomemos as medidas necessárias para garantir a paz e, em vez disso, fiquemos presos no ciclo perpetuo de derramamento de sangue.

Conseguindo um cessar-fogo

Este não é um momento para comemoração. A guerra não é um esporte para espectadores, e além da perda de vidas inocentes em Israel, o principal efeito da suposta “eficácia” do Hamas foi desencadear mais uma rodada de força israelense, que já matou centenas de palestinos e parece estar matando muitos mais, uma que, por todas as indicações, será muito mais brutal e sem restrições do que as iterações anteriores – o que já é dizer algo.

O foco deve estar em garantir um cessar-fogo, algo que, como o governo mais próximo de Israel e principal beneficiário militar, o governo dos EUA, está em posição privilegiada para fazer. Assassinar milhares de palestinos comuns não vai trazer de volta as vidas que o Hamas tirou – na verdade, provavelmente só colocará mais vidas israelenses em risco ao inflamar ainda mais o conflito.

É aqui que a pressão e a comunicação dos ativistas nos Estados Unidos e nos demais estados parceiros de Israel devem ser direcionadas: pressionando o governo dos EUA e outros estados amigos de Israel a restringir o governo de extrema direita de Netanyahu e reconhecer que a única coisa que evitará a perda de mais vidas israelenses e palestinas é realmente seguir em frente com um acordo israelense-palestino, encerrando os planos de anexação de Israel e não tratando as queixas palestinas como algo que a Casa Branca pode simplesmente deixar de lado e permitir que fiquem latentes. Como os eventos dos últimos dias mostram, claramente não pode.

Sem essa pressão, Washington será o oposto de um ator responsável. Em vez de usar sua influência para pressionar pelo fim das hostilidades antes que mais pessoas morram, o governo dos EUA – apesar de passar um ano e meio falando sobre a “ordem internacional baseada em regras”, soberania nacional e a ilegalidade da anexação – apoiará o ataque retaliatório sanguinário de Netanyahu até o fim.

Já a administração está “aumentando o apoio” ao esforço de guerra de Netanyahu, incluindo o fornecimento de munições e o reposicionamento de navios e aeronaves militares, e está até considerando, de maneira perversa, combinar a ajuda militar a Israel com a ajuda militar à Ucrânia – chantageando moralmente, em outras palavras, legisladores de esquerda hesitantes a facilitar o assassinato de civis por Netanyahu, condicionando-o à defesa de outro país contra a agressão de seu vizinho. (Para sua eterna vergonha, o secretário de Estado, Antony Blinken, o principal diplomata dos EUA, apagou rapidamente um tweet no sábado à noite pedindo um cessar-fogo).

A situação agora no Oriente Médio é incrivelmente sombria. Há um esforço concertado para cegar o público dos EUA e do Ocidente para as causas mais profundas da horrível violência deste fim de semana e para suas soluções potenciais. O que é necessário é uma estratégia política sóbria para combater essa desinformação desenfreada e forçar os políticos dos EUA, incluindo o presidente, a retirar o cheque em branco que entregaram a Netanyahu e sua corte de extremistas – uma estratégia que evite a postura militante para uma comunicação política eficaz que possa realmente persuadir o público dos EUA e conquistar sua simpatia. A ausência de algo assim só tornará essa situação mais sombria.