No domingo, 13 de agosto, as eleições argentinas provocaram uma mudança sísmica. O candidato libertário de extrema-direita, Javier Milei, que é um outsider da política tradicional, conquistou o primeiro lugar nas eleições primárias com 30% dos votos. A oposição liberal-conservadora ficou em segundo lugar, com 28% dos votos, abaixo das expectativas. Pela primeira vez na história, o peronismo ficou em terceiro lugar, obtendo 27% dos votos.
As primárias abertas, simultâneas e obrigatórias (conhecidas como PASO) constituem uma espécie de eleição sui generis: teoricamente, permitem que cada partido escolha seus candidatos, mas, na prática, como todo o eleitorado vota, são um pré-primeiro turno que define o clima para a verdadeira eleição que ocorrerá em 22 de outubro.
Portanto, a PASO tem duas implicações: por um lado, determinar quem vence cada eleição interna (se houver competição) e, por outro lado, revelar a correlação de forças entre os diferentes partidos e coligações.
Quanto ao primeiro aspecto, destaca-se a vitória da ex-ministra da segurança Patricia Bullrich sobre o prefeito de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, do partido Juntos por el Cambio (JxC). É uma vitória, em resumo, dos “falcões” contra os “pombos” na principal força de oposição; do lema de Bullrich “Se não é tudo, não é nada” contra as propostas gradualistas de Rodríguez Larreta.
A campanha de Bullrich foi dotada de todos os ingredientes: ela teve simultaneamente um estilo factual e um forte ênfase em empregar mão de ferro tanto contra a insegurança quanto contra os protestos sociais. Seu triunfo nas eleições internas deu a Bullrich uma boa chance de chegar à Casa Rosada. Militante do peronismo revolucionário dos anos 1970, Bullrich posteriormente se voltou para a direita linha-dura.
No entanto, ela mantém posições liberais em outras áreas, refletidas em seu apoio à descriminalização do aborto e à aprovação da igualdade no casamento. No que diz respeito às primárias em si, não houve surpresas na ala de Milei, uma vez que ele era o único concorrente dentro de sua plataforma, La Libertad Avanza.
Finalmente, no peronismo, o candidato “unidade” Sergio Massa, um centrista ultraprático apoiado pela ex-presidente e atual vice-presidente Cristina Fernández de Kirchner, venceu por ampla margem. Porém, Juan Grabois, um populista de esquerda próximo ao Papa Francisco, conquistou o voto de vários kirchneristas de esquerda que relutaram em votar em Massa.
Os eleitores de Grabois tendem a vê-lo como uma espécie de “purista kirchnerista” que revive parte da narrativa e do legado do kirchnerismo original, especialmente sua versão cristinista. Isso representa uma dinâmica um tanto estranha, na medida em que Fernández de Kirchner ela mesma havia apostado em Massa, o atual ministro da economia.
A “Jefa” (“chefe”, como é conhecida) apoiou Massa depois que o atual ministro do interior, Eduardo “Wado” de Pedro, retirou sua candidatura. De Pedro pertence à La Cámpora, o grupo político juvenil estabelecido pelo filho de Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, e o mais importante da estrutura cristinista.
Após um grupo de governadores pedir a Massa para ser o candidato, Fernández de Kirchner deu sinal verde. Nesse sentido, a proposta ideológica de Grabois constituía um “cristinismo sem Cristina” — uma corrente ideológica sem o apoio real da figura que invocava.
“Resumindo, a única verdadeira eleição primária foi a do JxC, na qual o candidato de extrema-direita venceu.”
Esse último ponto leva a uma leitura mais geral da eleição. Nunca a extrema-direita obteve tantos votos na Argentina: entre Milei e Bullrich, eles representaram quase metade do eleitorado. A eleição foi marcada pela morte de 9 de agosto da menina de onze anos Morena Domínguez em um roubo violento muito semelhante a muitos outros incidentes desse tipo que moldam a vida diária dos moradores da periferia urbana de Buenos Aires, conhecida como Conurbano Bonaerense.
De maneira mais ampla, a eleição foi marcada por uma crise econômica interminável, simbolizada por uma taxa de inflação anual de mais de 100%. Nesse contexto, Bullrich capitalizou a crise de segurança enquanto Milei capitalizou a situação econômica, apostando em uma proposta de dolarização que remonta à era do peronista neoliberal Carlos Menem (1989–1999), quando o valor do peso estava atrelado por lei ao valor do dólar.
Dentro desse quadro, a Esquerda que permanece fora da Unión por la Patria (peronismo e seus aliados), agrupada em uma frente trotskista, também sofreu um duro revés.
Nesta eleição, houve algo de um “retorno do reprimido”, de 2001, um ponto de virada na história política argentina. Apesar dos saques, protestos em massa e do presidente Fernando De la Rúa fugindo de helicóptero do telhado da Casa Rosada, os discursos progressistas prevaleceram e soluções ultraliberais estavam no cardápio durante aqueles dias de 2001, atraindo apoio significativo.
Não por coincidência, nas eleições de 2003, Menem proclamou a necessidade de passar da “convertibilidade” para a dolarização total da economia argentina, historicamente marcada por inflação persistente. A paradoxo de toda essa história é que Bullrich, a ministra mais impopular de De la Rúa na época, renasceu nessas eleições como uma fênix, como uma espécie de salvadora da nação.
A pessoa que mais se conectou com esse clima de desmantelamento das estruturas antigas, que hoje não tem massas nas ruas, mas muita frustração social, é Milei. O libertário importou não apenas a ideologia paleolibertária do economista americano Murray Rothbard — cujo anarco-capitalismo leva Milei a defender a compra e venda de órgãos —, mas também a denúncia da “casta”, tirada do partido espanhol de esquerda Podemos.
Milei, que recebeu o apoio de Jair Bolsonaro, não hesitou em usar músicas do rock nacional anteriormente cantadas pela Esquerda, como as de La Renga ou Bersuit Vergarabat, e até o “hino” de 2001: o refrão “Que se vayan todos… que no quede ni uno solo” (“Fora com todos… que não fique nem um só”), que ressoou estrondosamente em seu evento de campanha de encerramento.
Mas o libertarianismo de Milei tem outra dimensão, que costumava passar despercebida pelos progressistas: sua ideia de “liberdade” ressoa em um mundo popular e de classe média baixa em risco, onde a demanda por serviços públicos coexiste com formas bastante radicais de antiestatismo, associadas à economia moral do “empreendedorismo” informal.
O esquema de subsídios à pobreza, e até mesmo a chamada economia popular, funcionam muito bem como um guarda-chuva protetor em tempos de crise, mas não constroem futuros desejáveis, que hoje estão mais associados ao “esforço individual”. Na década de 1980, conservadores liberais tentaram estabelecer um “Thatcherismo” popular. Esse foi especialmente o caso da legisladora Adelina Dalesio de Viola, mas seu partido parecia muito elitista e seu empreendimento acabou sendo cooptado pelo menemismo, que conseguiu reunir o peronismo e as reformas estruturais de privatização.
Mas Milei obteve resultados surpreendentemente bons em bairros populares, incluindo em áreas peronistas tradicionais como La Matanza e ainda mais nas províncias. Na verdade, ele ficou em primeiro lugar em dezesseis das vinte e quatro províncias e venceu em duas, incluindo Salta, no norte andino da Argentina.
Como geralmente acontece com outros direitistas radicais hoje em dia, Milei acabou servindo como o nome de uma rebelião. Na verdade, muitos de seus eleitores não querem abolir o Estado, comprar ou vender órgãos e crianças, torpedear o banco central, ou acabar com a educação e saúde pública.
Mas, como foi visto nas pesquisas de rua conduzidas pelo canal sensacionalista Crónica TV, para os jovens e trabalhadores precários, assim como para os trabalhadores informais, o nome “Milei” acabou sendo uma espécie de signo vazio em um momento de poli-crise nacional.
Contrariamente ao que alguns progressistas acreditam, Milei não foi um produto do estabelecimento econômico ou da mídia. A classe empresarial passou a se interessar por ele quando ele começou a crescer — ele sempre foi visto como imprevisível. A mídia lhe dá tempo no ar porque ele lhes dá audiência.
Em outras palavras, eles usaram sua popularidade mais do que contribuíram para criá-la, embora obviamente as horas de tempo de tela tenham aumentado seu desempenho. Uma exceção é o canal do jornal La Nación, o LN+, que funciona como uma espécie de potência reacionária local no estilo da Fox News.
Milei e Bullrich, ao contrário de Larreta e obviamente Massa, encarnam um discurso fortemente anti-progressista e de refundação, semelhante, mas ideologicamente inverso, aos discursos da Onda Rosa dos anos 2000 — uma arma nas mãos dos eleitores para explodir o “sistema”, seja lá o que isso signifique para cada um deles.
Do lado do peronismo, a estratégia de Fernández de Kirchner levou a um beco sem saída. Como pré-candidato da unidade, Massa enfrentou, na prática, a rejeição de grande parte da militância peronista, que o via como um traidor devido ao seu passado recente anti-Kirchner. Apesar da “Operação Clamor” liderada por uma base militante, Fernández de Kirchner não apenas não cedeu, mas, depois de apoiar brevemente a candidatura fracassada de de Pedro, ela decidiu apoiar Massa, que muitos kirchneristas consideram de direita.
Enquanto as chapas para o Congresso estão cheias de fiéis do partido, a inquietação reina entre os kirchneristas mais “crentes”. É a terceira vez (2015, 2019, 2023) que, apesar de Fernández de Kirchner ser uma das políticas mais importantes do país, o kirchnerismo não teve seu próprio candidato à presidência. No Conurbano Bonaerense, estão ocorrendo duas eleições paralelas: o voto peronista dessas localidades populosas deve servir para impulsionar o candidato presidencial, Massa, mas também para garantir a reeleição do governador Axel Kicillof, um dos homens de Fernández de Kirchner.
“O problema é — como apontou um estrategista do governador — entre as bases potenciais do peronismo, reina o desânimo.”
Por diferentes razões, no peronismo há um clima semelhante ao de 1983, quando a derrota deu lugar à renovação. Mas o que significa renovação hoje? Como podem os diferentes planetas do universo peronista — governadores, prefeitos, sindicatos, coligações — ser realinhados? Qual papel será desempenhado por Fernández de Kirchner, abalada por esse resultado?
Em uma entrevista recente à Nueva Sociedad, o jornalista Martín Rodríguez destacou que o kirchnerismo é, acima de tudo, uma “estrutura de sentimento”. Como apontamos em outro artigo, essa estrutura de sentimento não apenas apelou para uma boa parte do peronismo, mas também atraiu os resquícios de diferentes culturas políticas de esquerda: comunistas, socialistas, populistas de esquerda, autonomistas de 2001, nostálgicos pela luta armada dos anos 1970 e ativistas de direitos humanos.
O discurso dos anos 1970 também conseguiu dar significado histórico à derrota política e militar da ditadura: todo aquele sofrimento, incluindo uma geração dizimada, teria valido a pena. O país estava sendo finalmente refundado.
Como a ensaísta Beatriz Sarlo apontou em seu livro La audacia y el cálculo (Audácia e Cálculo), o bicentenário de 2010 selou o cenário de um novo país “inclusivo” no auge do kirchnerismo. Mas hoje essa estrutura de sentimento está seriamente prejudicada. Diante de seus “crentes”, Fernández de Kirchner não consegue explicar suas próprias decisões.
E esses crentes, sem posições políticas ou aspirações para garantir-lhes, são não apenas a base eleitoral, mas também emocional de seu projeto político. A vice-presidente parece ter sido encurralada em uma mistura um tanto curiosa de ideologismo e pragmatismo. Os diferentes peronismos pareciam neutralizar reciprocamente.
O país está avançando, em pânico, em direção às eleições de 22 de outubro. Há mais perguntas do que respostas: Milei será capaz de usar esse resultado como alavanca para continuar crescendo, ou o efeito vertigem de um anarco-capitalista que quer dinamitar o Estado chegando à Casa Rosada ativará algum tipo de freio de emergência?
A “loucura” de Milei permitirá que Bullrich pareça mais razoável, como aconteceu com Marine Le Pen contra o direitista extremo Éric Zemmour na França? O peronismo será capaz de mostrar algum reflexo para não acabar novamente em terceiro lugar?
Os analistas estão recalibrando seus GPS.
Este artigo apareceu pela primeira vez em espanhol na Nueva Sociedad e foi traduzido e publicado pela primeira vez em inglês pela NACLA.
