UMA ENTREVISTA DE
John OduorNo dia seguinte ao 7 de outubro, o Hezbollah abriu uma frente contra Israel como parte de sua estratégia de “unidade de frentes”, esperando dar apoio ao Hamas e outros elementos da resistência palestina. Até o mês passado, o partido havia conseguido manter uma guerra limitada, que forçou a evacuação de sessenta mil pessoas no norte de Israel sem degradar significativamente a infraestrutura militar do próprio Hezbollah e manter sua liderança intacta. A guerra na frente norte pareceu aos espectadores uma repetição do conflito de 2006, que terminou em derrota israelense. Com as capacidades militares do Hezbollah muito maiores do que eram há dezoito anos, parecia que Israel estava enfrentando uma ameaça existencial genuína.
Em menos de um mês, Israel desferiu golpes significativos no “Partido de Deus”, de um ataque com pagers que matou civis e grandes nomes do oficialato do partido a assassinatos de sua liderança política e militar, incluindo o carismático secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah. A Jacobin falou com Joseph Daher, autor do livro The Political Economy of Lebanon’s Party of God [A Economia Política do Partido do Deus Libanês], sobre as origens do Hezbollah, suas fontes de apoio tanto domésticas quanto internacionais e os dilemas estratégicos que ele enfrenta.
JOHN-BAPTISTE ODUOR
A guerra atual entre o Hezbollah e Israel é uma repetição do conflito de trinta e três dias que ocorreu em 2006. Como o Hezbollah conseguiu se tornar uma força capaz de enfrentar Israel de igual para igual, e o que levou ao fim da guerra anterior?
JOSEPH DAHER
A criação e o desenvolvimento do Hezbollah são o produto de duas forças: o exército de ocupação israelense, que invadiu o Líbano em 1982 e o ocupou até 2000, e a República Islâmica do Irã, que viu suas próprias ambições regionais alinhadas com o destino do partido. As primeiras operações militares realizadas pelo Hezbollah antes de seu estabelecimento oficial em 1985 foram ataques suicidas a embaixadas e alvos ocidentais, bem como sequestros de ocidentais na década de 1980. Mas desde então, e até a década de 2000, o desenvolvimento do aparato armado do Hezbollah tem sido intimamente ligado às atividades de militância da organização contra Israel, enquanto a narrativa de resistência do partido permitiu que ele expandisse sua base social entre a população xiita do Líbano. Em 2000, o exército de ocupação de Israel se retirou do sul do Líbano, encerrando a ocupação iniciada em 1978.
Após a libertação do sul e a retirada das tropas israelenses em maio de 2000 (com exceção do armamento antiaéreo) ao longo da fronteira, as Fazendas Shebaa, uma área de terra disputada que atravessa o Líbano e as Colinas de Golã sírias ocupadas por Israel, se tornaram o local exclusivo da atividade oficial do Hezbollah. Apesar dessas vitórias estratégicas, as ações militares do partido, no entanto, assumiram um caráter majoritariamente defensivo após a retirada do exército de ocupação israelense.
“Uma grande diferença entre a atual guerra israelense no Líbano e a de 2006 é que nenhum alto escalão do Hezbollah foi morto durante os trinta e três dias de conflito.”
O exército de ocupação israelense lançou outra guerra contra o Líbano em 2006, com o apoio dos Estados Unidos. Pelos padrões israelenses, as baixas foram altas; 124 soldados foram mortos junto com 43 civis, e o bombardeio do Hezbollah forçou 300.000 pessoas a evacuarem áreas no norte do país. Do lado libanês, cerca de 1.200 pessoas foram mortas pelas forças de ocupação israelenses e mais um milhão se tornaram refugiados temporários. Apesar do número de bombardeios de Israel, ele não conseguiu atingir seu objetivo de enfraquecer significativamente o Hezbollah, um resultado que deu credibilidade ao partido.
Uma grande diferença entre a atual guerra israelense no Líbano e a de 2006 é que nenhum quadro de alto escalão do Hezbollah foi morto durante os trinta e três dias de conflito, apesar das inúmeras tentativas do exército de ocupação israelense. Israel lançando vinte e duas toneladas de bombas em um bunker em Beirute supostamente mantendo membros de alto escalão do Hezbollah, bem como suas tentativas de sequestrar líderes importantes, tudo terminou em fracasso.
O Hezbollah usaria essa vitória para aumentar sua popularidade no Líbano e no Oriente Médio e Norte da África. O Hezbollah foi celebrado por suas capacidades militares e de propaganda bem disciplinadas e sua habilidade de resistir efetivamente ao Estado israelense. Retratos de Hassan Nasrallah, o secretário-geral do movimento, podiam ser vistos em manifestações nas principais capitais do mundo árabe.
No entanto, o Hezbollah começou, após o fim da ocupação israelense do sul do Líbano em 2000, a mudar sua narrativa argumentando que suas capacidades militares não existiam para libertar a Palestina do “inimigo sionista”, como alegava desde sua criação, mas sim para proteger o Líbano de uma nova agressão israelense. Essa evolução foi refletida no manifesto do Hezbollah de 2009. A seção sobre “resistência” limita o papel do movimento à libertação de terras ocupadas pelos libaneses e à defesa da soberania do país contra ameaças israelenses. O documento não mencionou a participação direta da resistência libanesa na libertação da Palestina.
Essa evolução do discurso do Hezbollah foi reforçada ainda mais no início da revolta na Síria em 2011, em grande parte para justificar o crescente envolvimento militar do Hezbollah ao lado do regime sírio. A guerra na Síria, no entanto, permitiu um aumento substancial no recrutamento, com um número crescente de jovens combatentes com experiência significativa. O número exato de soldados do Hezbollah é difícil de estimar, mas antes da guerra na Síria acreditava-se que variava de 5.000 a 7.500 soldados em tempo integral e cerca de 20.000 reservistas. Depois de 2011, alguns estimaram o número total de tropas do Hezbollah em cerca de 45.000 a 50.000, incluindo pelo menos 20.000 em tempo integral.
As capacidades militares do Hezbollah também se expandiram massivamente após a guerra de 2006. Notavelmente, ele desenvolveu um vasto arsenal de foguetes e mísseis, incluindo diferentes tipos de mísseis Fadi (de médio alcance). Eles foram usados pela primeira vez, desde 7 de outubro, no final de setembro de 2024 para atacar alvos militares nos arredores das cidades de Haifa e Tel Aviv.
Mas, além disso, a grande evolução no Hezbollah veio de sua crescente importância como o principal nexo de influência iraniana na região, particularmente após a erupção dos processos revolucionários na Síria e no Oriente Médio e Norte da África desde 2011. Embora o Hezbollah seja um ator libanês com algumas formas de autonomia política, o partido tem sido o principal ator no fomento aos interesses políticos regionais iranianos. Seu papel tem sido essencial para a consolidação e expansão da rede de aliados regionais do Irã, incluindo atores estatais e não estatais. O assassinato do chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), Qasem Soleimani, em 2020 apenas fortaleceu as conexões entre o Irã e o Hezbollah.
Em outras palavras, a resistência do Hezbollah contra Israel, que estava no cerne de sua identidade na época em que o partido foi estabelecido, estava cada vez mais subordinada aos objetivos políticos nacionais do partido, seus aliados e seu patrocinador, o Irã. Entre 2006 e outubro de 2023, as armas da “resistência” foram cada vez mais desviadas da luta contra Israel e usadas dentro e fora do Líbano, especialmente na Síria, mas também para atacar partidos políticos libaneses.
Consequentemente, o confronto militar do Hezbollah com Israel tornou-se secundário às fortunas políticas do partido e seus aliados regionais. O apoio retórico ao chamado Eixo da Resistência e ao aparato armado do partido foi usado pelo Hezbollah para justificar suas políticas e ações, incluindo seu envolvimento militar na Síria. Isso não significou, e não significa, que o componente militar do Hezbollah não tenha desempenhado um papel contra a agressão e as guerras de Israel, como tem feito desde 7 de outubro. Mas que as forças do Hezbollah têm sido cada vez mais usadas para outros propósitos, especialmente após a guerra de 2006.
JBO
O Hezbollah não é, claro, apenas uma organização paramilitar, mas parte do tecido institucional do Líbano, organizando um sistema bancário, bem como um Estado de bem-estar social. Qual é a extensão dessa estrutura administrativa, e quão desestabilizadora seria qualquer tentativa de erradicar o Hezbollah pela força para o Líbano como um todo?
JD
De fato, o Hezbollah não é um partido simples. Ao lado de seu próprio exército altamente organizado e com capacidades militares superiores ao exército libanês em muitos aspectos, a organização é certamente o maior empregador do país depois do Estado, alcançando entre seus ramos armado e civil 100.000 funcionários. Se também considerarmos que cada membro tem uma família e que uma família, em média, é composta por três filhos, pai e mãe, rapidamente chegamos a meio milhão.
“O Hezbollah nunca buscou fortalecer o Estado e particularmente seus serviços públicos. Em vez disso, consolidou uma base popular dependente de suas próprias instituições e ações de caridade.”
O partido estrutura a vida de uma grande parte da população xiita por meio de sua própria sociedade civil, incluindo uma rede de instituições e organizações de caridade que oferecem uma infinidade de serviços sociais, incluindo os setores xiitas mais populares. As organizações do Hezbollah podem ser vistas como parte do que Antonio Gramsci descreveu como as “associações multicamadas e grupos voluntários” que constituem a sociedade civil: associações, instituições educacionais e religiosas, a mídia, uma empresa de construção (Jihad al-Bina), os escoteiros do Hezbollah (al-Mehdi), empresas privadas e assim por diante.
Este apoio inclui ajuda financeira direta por meio da “boa instituição de empréstimo” da organização (mu’assasa Al-Qard al-Hassan), que foi criada em 1982 e distribui empréstimos sem juros de acordo com a lei religiosa islâmica. De acordo com seu site, a Al-Qard al-Hassan emprestou mais de US$ 4,3 bilhões desde 1983, em um total de mais de dois milhões de empréstimos. Esses empréstimos são financiados por meio de doações, impostos religiosos, taxas administrativas e mensalidades pagas à instituição. A Al-Qard al-Hassan se tornou a maior organização de microcrédito do país e expandiu suas atividades após a eclosão da crise financeira de outubro de 2019. Esta instituição agora emprega quase quinhentas pessoas e tem cerca de trinta filiais em todo o país, quase todas em áreas predominantemente xiitas. A associação tinha mais de 400.000 contribuintes. Ao mesmo tempo, o partido provavelmente também usou a instituição para suas próprias necessidades de financiamento. Várias filiais da organização em diferentes regiões sofreram danos por ataques aéreos de Israel.
O Hezbollah, assim como os outros atores políticos libaneses dominantes, nunca buscou construir ou fortalecer o Estado e particularmente seus serviços públicos. Em vez disso, consolidou uma base popular dependente de suas próprias instituições e ações de caridade. Esta é uma razão, entre outras, pela qual mantém uma base sólida dentro da população xiita. Uma outra é a falta de uma força política alternativa se mobilizando em torno de um discurso inclusivo, promovendo direitos democráticos e sociais para todos no Líbano.
Na guerra atual, Israel também tem como alvo algumas das redes de instituições econômicas e sociais do Hezbollah no país, incluindo centros de suprimentos, infraestruturas logísticas, armazéns e oficinas afiliadas ao partido em muitas localidades no sul do Líbano, os subúrbios ao sul de Beirute e Baalbek-Hermel. Além disso, juntamente com o aprofundamento do ataque econômico e financeiro ao Líbano, a guerra aumentou dramaticamente o grupo de pessoas que precisam de assistência, o que amplia a capacidade das instituições do Hezbollah de lidar com a crise atual, enquanto Israel continua seus bombardeios e ataques contra civis. O futuro processo de reconstrução após o fim desta guerra também constituirá um desafio para o partido, cuja base popular será significativamente impactada pela destruição de suas casas e outras infraestruturas civis.
O Hezbollah usou suas instituições sociais como um meio de construir consenso e apoio popular, bem como a capacidade de coerção. No entanto, sua visão não deve ser entendida como um desafio antissistêmico completo à sociedade como um todo. O processo de engajamento do Hezbollah com a sociedade civil não desafiou as hierarquias contemporâneas dentro da sociedade xiita, nem encorajou qualquer forma de automobilização independente vinda de baixo. Em vez disso, as atividades populares foram usadas para inculcar ainda mais os valores religiosos e são tipicamente realizadas de cima para baixo, dos níveis executivos à base social.
É também, por isso, que o Hezbollah, assim como os outros partidos políticos neoliberais e sectários no governo do Líbano, tem agido na prática para impedir o surgimento de um movimento popular intersectário no país, que seria capaz de confrontar questões sociais e econômicas mais profundas. O surgimento potencial de tal dinâmica de classe poderia desafiar o sistema sectário e neoliberal e as posições dos partidos políticos dominantes, incluindo o do Hezbollah.
No passado, o Hezbollah não hesitou em colaborar com outras elites libanesas em oposição a vários movimentos sociais que desafiavam as dinâmicas sectárias e neoliberais no país, apesar de algumas diferenças políticas, especialmente durante períodos de mobilização social intensificada. Após a Intifada Libanesa de outubro de 2019, o Hezbollah, assim como os outros partidos do establishment, reforçou, em vez de desafiar, o sistema sectário e neoliberal dominante no Líbano.
JBO
A base de apoio do Hezbollah está majoritariamente dentro da comunidade xiita, embora pesquisas recentes mostrem que sua resistência a Israel aumentou um pouco seu apoio em todo o país; no entanto, 55% dos libaneses dizem que não confiam no partido. Por que o Hezbollah está tão fortemente ligado à comunidade xiita e quais são, em termos gerais, as principais razões para a oposição a ele dentro do Líbano?
JD
É importante lembrar que a representação política no Líbano é organizada ao longo de linhas sectárias, até os mais altos escalões do Estado. O presidente deve ser maronita, o primeiro-ministro sunita e o presidente da câmara dos deputados xiita. O sistema sectário do Líbano (como o sectarismo em geral) é um dos principais instrumentos usados pelos partidos no governo para fortalecer seu controle sobre as classes populares, mantendo-as subordinadas a seus líderes sectários. Ao mesmo tempo, o sistema sectário do Líbano surgiu junto com o desenvolvimento do capitalismo libanês e em interação com o domínio colonial. Desde a independência do Líbano em 1943, essa natureza sectária do Estado tem servido às elites políticas e econômicas dos grupos sectários governantes, que têm contado com a orientação econômica liberal do país para consolidar seu poder. Após o fim da guerra civil, tal poder só foi reforçado.
O Hezbollah não é excepcional dentro do cenário político libanês por estar enraizado exclusivamente na seita religiosa à qual afirma pertencer e representar. O Hezbollah não se envolveu de forma alguma na construção de um projeto contra hegemônico que desafie o sistema sectário e neoliberal do Líbano. Na verdade, ele o sustentou ativamente ao se tornar um de seus principais defensores.
Dito isto, o Hezbollah continua sendo o maior partido político do país, com uma ampla base popular entre a população xiita do Líbano, incluindo apoio entre as classes trabalhadora e média, as classes profissionais liberais e frações da burguesia dentro e fora do país.
A hegemonia do Hezbollah dentro da população xiita se originou no contexto de uma sociedade governada por milícias e um Estado libanês fraco durante a Guerra Civil. Na ausência de um Estado funcional, o Hezbollah construiu uma base social altamente visível nessas áreas durante as décadas de 1980 e 1990. Uma razão fundamental para o sucesso do Hezbollah é sua profunda penetração na sociedade civil, expressa por meio de sua ampla rede de instituições sociais e extenso aparato cultural. A fraqueza do Estado libanês no período pós-Guerra Civil aumentou depois da crise financeira e econômica de 2019. Isso permitiu que o Hezbollah fortalecesse seu controle sobre a população xiita, incorporando-a em suas instituições e assistência social, construindo apoio popular e fortalecendo sua capacidade de resistência militar contra Israel. O partido também utilizou os projetos de reconstrução associados às consequências da Guerra Civil e da invasão israelense para fornecer serviços sociais muito necessários às populações xiitas.
“Os objetivos estratégicos do Irã têm sido melhorar sua posição política na região para estar na melhor posição para futuras negociações com os Estados Unidos.”
O crescimento da influência que você menciona dentro das parcelas não xiitas da sociedade libanesa é significativamente menor do que o aumento no apoio ao partido após a guerra israelense contra o Líbano em 2006, quando o Hezbollah desfrutou de maior popularidade entre outras comunidades religiosas. Embora tenha havido um clima de solidariedade nacional após a onda de vítimas civis causada por Israel, muita coisa mudou desde 2006. Em maio de 2008, o Hezbollah pegou em armas contra outros libaneses quando invadiu o oeste de Beirute em resposta à tentativa do governo de desmantelar a rede de comunicações do partido.
Além desse conflito interno, o Hezbollah participou posteriormente da repressão assassina do movimento popular na Síria ao lado do regime despótico sírio, um movimento que alimentou tensões sectárias no Líbano. Finalmente, o Hezbollah faz parte de todos os governos desde 2005 e, portanto, é visto como um dos responsáveis pela crise econômica e financeira de 2019, como os outros partidos libaneses dominantes. Hassan Nasrallah foi muito crítico ao movimento de protesto, que ele acusou de ser financiado por embaixadas estrangeiras, e enviou membros do partido para atacar os manifestantes.
Nos últimos anos, membros do Hezbollah também se envolveram em diversas tensões sectárias com membros de outras seitas religiosas, e o Hezbollah foi acusado de ser um dos principais atores que obstruíram a investigação sobre as explosões no porto de Beirute em agosto de 2020.
Combinados, esses elementos isolaram o Hezbollah de grandes setores da população libanesa fora da base do partido, tanto política quanto socialmente. Esta é uma das razões, entre outras, pelas quais o partido vem tentando evitar uma guerra total contra Israel, adotando ações calculadas e moderadas visando alvos militares israelenses para evitar que esse conflito seja explorado por seus inimigos políticos internos, o que tornaria o Hezbollah o principal ator responsável por todos os infortúnios do país.
JBO
O cerne da estratégia de Nasrallah desde 7 de outubro era a ideia de que o Hezbollah poderia se envolver em uma guerra limitada com Israel, forçando civis a evacuarem do norte do país para forçar um cessar-fogo e concessões às demandas do Hamas pela libertação de alguns dos milhares de prisioneiros palestinos mantidos por Israel. Até que ponto essa decisão foi militar-estratégica e até que ponto foi baseada na preocupação do Hezbollah de que iniciar um confronto significativo poderia colocá-lo em desacordo com outros setores da sociedade libanesa?
JD
Houve vários níveis para essa decisão. Primeiro, antes da eclosão da guerra genocida do Estado de Israel contra a população da Faixa de Gaza, o fortalecimento da aliança entre o Hezbollah e seus aliados palestinos com outros grupos apoiados por Teerã na região tinha a intenção de fortalecer sua capacidade de dissuasão contra Israel, embora o partido nunca tenha acreditado que poderia atingir a paridade. Isso se materializou após 7 de outubro, com a estratégia de “unidade de frentes” apresentada por oficiais do Hezbollah. Os primeiros alvos do movimento libanês foram as Fazendas Shebaa em território libanês ocupado, e não os territórios israelenses diretamente.
Subsequentemente, eles realizaram ataques calculados e moderados visando alvos militares israelenses, apesar da violação de todas as linhas vermelhas por Israel e da expansão de sua campanha assassina contra o Líbano. Eles só aumentaram a intensidade recentemente em resposta à escalada israelense em meados do final de setembro. O objetivo do Hezbollah era mostrar sua solidariedade com seus aliados políticos palestinos, para que o partido tivesse credibilidade quando tentasse mobilizar sua base popular e setores mais amplos dentro do Líbano. O partido também buscou proteger os interesses e alianças ligados ao Irã na região. Além disso, o Hezbollah não queria que esse conflito fosse explorado por seus inimigos políticos internos.
A atual guerra de Israel contra o Líbano, com o apoio dos Estados Unidos, desafiou esse plano. O exército de ocupação israelense de fato intensificou sua guerra contra o Líbano em meados de setembro de 2024, levando à morte de mais de mil indivíduos, ferindo vários milhares e causando destruição massiva de infraestrutura civil, bem como o deslocamento forçado de mais de 1,2 milhão de pessoas em menos de um mês. Está claro que o exército de ocupação israelense está tentando, por meio de ofensivas terrestres, reocupar territórios do sul do Líbano, causando ampla destruição no processo. Os soldados do Hezbollah, no entanto, destruíram vários tanques Merkava israelenses, mataram trinta e nove soldados e feriram muitos outros em resposta à invasão terrestre.
O partido certamente não suspeitou que a guerra duraria tanto ou chegaria ao nível de intensidade que tem. É provável que o Hezbollah tenha subestimado a superioridade militar israelense — embora o partido tenha capacidades militares muito maiores do que tinha em 2006, particularmente em termos de mísseis.
No nível regional, o principal apoiador do Hezbollah, o Irã, compartilhou uma posição semelhante à do partido libanês. Ele também vem tentando evitar uma guerra regional, apesar do assassinato do líder palestino Ismail Haniyeh em seu território e de vários outros ataques israelenses contra ativos iranianos na região. Os objetivos estratégicos do Irã, particularmente desde 7 de outubro, têm sido melhorar sua posição política na região para estar na melhor posição para futuras negociações com os Estados Unidos, especialmente em relação às questões nucleares e de sanções, e garantir seus interesses políticos e de segurança, enquanto tenta, tanto quanto possível, evitar um conflito regional direto com Israel e os EUA.
No entanto, se o Hezbollah for degradado demais, isso seria problemático para a estratégia geopolítica e a rede regional de influência do Irã. No Líbano, críticos simpáticos ao Hezbollah apontaram para o que eles percebem ser um apoio insuficiente do Irã ao seu aliado. O lançamento de quase duzentos mísseis da República Islâmica contra Israel deve ser entendido como uma tentativa de tranquilizar esses críticos e restaurar sua própria credibilidade dentro do chamado Eixo da Resistência.
No contexto de uma esperada retaliação israelense — realizada, é claro, com o apoio total dos Estados Unidos — a estratégia de “unidade de frente” tornou-se, portanto, cada vez mais difícil de defender, internacionalmente e também domesticamente entre a população libanesa. Além disso, houve uma evolução política sobre essa questão por parte do Hezbollah. A principal e mais urgente prioridade do partido é, antes de tudo, proteger suas estruturas internas e sua cadeia de comando, inclusive preenchendo o vácuo no topo, elegendo um novo secretário-geral e substituindo sua liderança política e militar, todas assassinadas pelo exército de ocupação israelense.
Isso também faz parte de sua tentativa de manter e proteger suas capacidades militares, incluindo mísseis e foguetes de longo alcance, contra ataques e ofensivas israelenses. Essas prioridades explicam em parte a recente evolução retórica do Hezbollah em relação ao objetivo declarado desde 7 de outubro de 2023, de não separar as frentes de Gaza e Líbano até que haja um cessar-fogo na Faixa de Gaza. O vice-secretário-geral Naim Qassem e os parlamentares do partido Hussein Hajj Hassan e Amin Sherri declararam após o assassinato de Hassan Nasrallah que sua prioridade era acabar com a agressão israelense contra o Líbano e apoiar um cessar-fogo, independentemente da interrupção dos combates em Gaza. Da mesma forma, durante sua viagem ao Golfo, o ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araghchi confirmou a separação entre as frentes libanesa e de Gaza, dizendo que “deve haver um cessar-fogo em Gaza e no Líbano, mas a ideia de que interromper os combates no Líbano é uma necessidade e uma prioridade também está correta”.
“O partido certamente não suspeitava que a guerra duraria tanto ou atingiria o nível de intensidade que atingiu.”
Israel, é claro, desconsiderou essas declarações e continuou sua guerra assassina contra o Líbano. Além disso, autoridades israelenses, do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ao porta-voz Avichay Adraee, que atua como chefe da divisão de mídia árabe do exército de ocupação israelense, tentaram, por meio de suas declarações, criar e promover tensões sectárias entre as populações libanesas para provocar as condições necessárias para conflitos internos ou, pior, uma guerra civil no país.
A guerra genocida continua em Gaza, apesar das ações militares do Hezbollah, e o Líbano sofreu uma destruição massiva. Além disso, os objetivos de Israel no Líbano são, como mencionei, muito provavelmente não apenas limitados à retirada das forças militares do Hezbollah do sul do Líbano para o norte do Rio Litani, conforme declarado na resolução 1701 da ONU de 2006, mas enfraquecer consideravelmente o partido e o chamado Eixo da Resistência liderado por Teerã e as conexões entre os diferentes atores.
O Hezbollah está definitivamente enfrentando seu maior desafio desde sua fundação, com os assassinatos de importantes líderes militares e políticos, incluindo Nasrallah, que governou o partido por trinta e dois anos. No entanto, o partido ainda continua sendo o ator político mais importante no Líbano, com fortes capacidades militares e uma grande rede de instituições. Embora essas instituições tenham sido minadas pela guerra e estejam sob pressão devido às necessidades significativas da população, o partido continuará a ter uma influência que excede suas fronteiras nacionais, particularmente na Síria, e a representar o limite superior da capacidade de Teerã de projetar poder dentro da região.
JBO
Dadas as restrições estratégicas que o Hezbollah enfrenta, tanto interna quanto internacionalmente, como a esquerda, ou qualquer pessoa interessada em um fim justo ao derramamento de sangue, deve interpretar o momento atual?
JD
A atenção às restrições estratégicas enfrentadas pelo Hezbollah, bem como suas limitações políticas, não deve, no entanto, impedir os socialistas de sustentar que os palestinos e libaneses têm o direito de resistir à violência racista, colonial e de apartheid de Israel, inclusive por meio da resistência militar. Isso inclui defender o direito do Hezbollah no Líbano e do Hamas na Palestina, que são os principais atores envolvidos no confronto armado com o exército de ocupação de Israel, de resistir. A guerra de Israel contra palestinos e libaneses é parte de sua tentativa de perseguir seus objetivos históricos como um Estado colonial de povoamento que serve ao imperialismo ocidental. Central para este projeto é a eliminação das populações palestinas por meio de uma Nakba contínua e da consolidação de uma ordem regional que serve aos interesses imperiais dos EUA. Esses objetivos são, sem exceção, uma ameaça mortal para toda a região.
Defender o direito das pessoas de resistir à opressão não deve, contudo, ser confundido com apoio aos projetos políticos específicos do Hamas ou do Hezbollah em suas respectivas sociedades, nem nos levar a imaginar que esses partidos serão capazes de promover a libertação palestina ou que tenham uma estratégia que possa levar a isso.
Por fim, os socialistas devem continuar a denunciar o papel de cúmplice das classes dominantes ocidentais no apoio não apenas ao Estado racista, colonialista e o apartheid de Israel e sua guerra genocida contra os palestinos, mas também à guerra israelense contra o Líbano. Eles devem participar de movimentos que pressionem essas classes dominantes a romper quaisquer relações políticas, econômicas e militares com Tel Aviv. Ninguém deve esperar que as classes dominantes ocidentais mudem facilmente suas posições políticas em relação a Israel. Mas nunca na história as classes dominantes concederam democracia ou justiça genuínas, exceto sob pressão da mobilização da classe trabalhadora, de baixo.
