Milei cresce às custas de um peronismo em crise

Na noite de 13 de agosto, o primeiro lugar do ultradireitista Javier Milei nas eleições primárias da Argentina surpreendeu tanto locais quanto outsiders. Desde então, houve uma série de análises sobre a composição desse voto. Todas são, na verdade, exercícios e abordagens de um exame que demanda mais tempo do que o da urgência de intervenção na conjuntura. Urgência ditada pela necessidade de compreender, condição elementar para empreender qualquer tipo de ação coletiva que seja efetiva.

Essas tentativas de compreensão dos resultados das eleições primárias se deram no contexto de uma multiplicação de espaços de discussão por militantes e organizações sociais, sindicais e políticas, particularmente de esquerda. Todos nós — ou pelo menos a maioria de nós — temos a impressão de que o voto em Milei expressa algo mais do que apenas a conjuntura crítica em que ocorreu; isso explica processos de longo prazo, cuja ignorância ou compreensão inadequada não nos permitiu antecipá-lo.

O que apresentamos é apenas mais um exercício, tão ou mais limitado que outros, mas igualmente motivado pelo desejo de entender o que realmente estamos enfrentando. O número de casos e o simples tratamento dos dados não nos permitem fazer mais do que produzir algumas hipóteses para interpretar uma realidade ilusória e tentar, entretanto, fazer alguma coisa.

No próximo domingo, 22 de outubro, acontecem as eleições gerais, e os subúrbios de Buenos Aires serão um dos cenários centrais da disputa eleitoral tanto por seu peso no país como um todo em uma eleição de distrito único quanto porque Milei, que ficou em terceiro lugar nas primárias da província de Buenos Aires, tem muito espaço para crescer lá.

A primeira coisa que propomos, então, é empreender uma abordagem simples para a análise do voto nas Eleições Primárias, Abertas, Simultâneas e Compulsórias (PASO) em uma série de partidos selecionados da Grande Buenos Aires (GBA) a partir de duas dimensões. Em primeiro lugar, a relação entre o voto nas principais forças políticas e a soma das abstenções, votos em branco e contestados e a composição de classe da população empregada em cada um desses partidos. Trata-se de uma análise ecológica ou ambiental, que, embora não permita conhecer a composição do voto, permite ver se há alguma relação entre a composição de classes da população ocupada do distrito eleitoral e o desempenho eleitoral das diferentes forças e expressões políticas.

Em segundo lugar, tentaremos observar se há alguma relação entre o voto nas principais forças políticas e a soma das abstenções, dos votos brancos e contestados em cada um dos partidos suburbanos selecionados. Finalmente, testaremos as conclusões que este último exercício nos dá na votação das eleições provinciais, particularmente as ganhas por Javier Milei.

Não se pretende abranger as possíveis explicações do fenômeno: é claro que o voto em Milei encontra um motivo essencial na reação contra o movimento feminista e que tudo indica – embora não possamos confirmar aqui – que há uma segmentação por idade, entre outras causas. Trata-se apenas de fornecer mais um contributo para a composição de um quadro geral que terá de continuar a ser elaborado em discussões colectivas.

Trabalhadores informais

Uma das questões em debate tem girado em torno de saber se o voto em Milei atravessa todos os grupos sociais da mesma forma ou se apresenta algum viés de acordo com classe ou estrato social. A questão é importante, porque quanto mais “pega” for a candidatura de Milei, maior será sua chance de construir uma maioria eleitoral… e também é mais difícil entender o que ela expressa. Aqui apresentamos os resultados da OPAS para uma série de 10 partidas nos subúrbios (de um total de 24). A seleção foi feita com dois critérios: que abrangesse as zonas norte, sul e oeste, primeiro, e que incluísse partidos em que o peronismo, o macrismo e os que mudaram de mãos venceram, segundo.

O que fizemos foi pegar o censo de 2010 – o último que nos permite fazer isso – e olhar a distribuição da população ocupada de cada um dos distritos suburbanos por classe, dando especial atenção à divisão da classe trabalhadora em formal e informal.

Para esclarecer os parâmetros, ressaltemos que “Grande, média e pequena burguesia” é a soma de todos os empregadores e todos os empregados em ocupações gerenciais do Estado e da iniciativa privada, que “Assalariados formais” inclui todos os assalariados com contribuições previdenciárias (excluindo ocupações gerenciais e ocupações de limpeza e serviços domésticos), “Assalariados de colarinho branco” inclui todos os assalariados formais empregados em ocupações não manuais e não gerenciais e “Classe trabalhadora informal” abrange todos os assalariados sem contribuições previdenciárias, aqueles empregados em serviços domésticos e de limpeza e autônomos.

Da esquerda para a direita, a linha do cabeçalho, após seção eleitoral, diz: burguesia grande, média e pequena; assalariados formais, assalariados de colarinho branco e classe trabalhadora informal.

A seguir, observamos o desempenho eleitoral das diferentes forças políticas e a soma dos votos abstentivos, brancos e contestados em cada um dos partidos selecionados. Tomamos sempre a porcentagem do número total de eleitores e apresentamos apenas dados de Unión por la Patria (UxP, Peronismo), Juntos por el Cambio (JxC, Macrismo) e La Libertad Avanza (LLA, Milei) para simplificar a exposição (a esquerda representada pela FITU foi originalmente incluída, mas não apresentou qualquer relação apreciável com os indicadores escolhidos, pelo menos neste nível de análise, por isso foi retirado da comparação).

Na linha do cabeçalho, o último quadro à direita diz: abstenção, brancos e nulos.

Unión por la Patria e Juntos por el Cambio apresentam apenas uma relação apreciável entre o desempenho eleitoral e o peso da grande, média e pequena burguesia, embora do sinal oposto. Onde o peso é próximo do dobro da média (6,8), JxC obtém os maiores percentuais (San Isidro 35,5% e Vicente López 35,4%) e UxP obtém os piores resultados (14% e 15% respectivamente). No entanto, a comparação para o caso de Milei tem algo mais a nos dizer.

Na linha do cabeçalho, há, na esquerda, a porcentagem de votos em Milei e, na direita, a porcentagem de votos da classe trabalhadora informal.

Na linha do cabeçalho, há, na esquerda, a porcentagem de votos em Milei e, na direita, a porcentagem de votos da classe de assalariados formais.

As Tabelas 3 e 4 mostram resultados matizados. Embora o voto em Milei oscile em uma faixa limitada entre 14% e 18% em todos os partidos, onde o peso da classe trabalhadora informal na população empregada se aproxima ou ultrapassa 45%, o voto em Milei atinge e ultrapassa 16% (Tabela 3); quando o peso dos assalariados formais é inferior a 45%, atinge e ultrapassa 16% (Tabela 4). A exceção é Quilmes, sobre a qual poderemos dizer algo mais em breve.

Agora, isso significa que Milei tem mais dificuldade de penetrar no voto dos assalariados formais? Os informais são um terreno mais provável para a expansão do voto de La Libertad Avanza? O medo (e não o interesse racional) daqueles que têm algo a perder poderia ser um limite para a expansão do voto de Milei nos subúrbios de Buenos Aires?

Crise do peronismo

Talvez esses dados adquiram maior relevância se olharmos para o conteúdo político da abstenção eleitoral. A Tabela 5 relaciona os distritos eleitorais de acordo com o peso da abstenção dos eleitores. Acrescentamos, no caso da União pela Pátria, o percentual do total de votos válidos ao lado do percentual do total de eleitores.

Com exceção de Merlo, onde a votação para o peronismo é maior, a soma de abstenção, votos em brancos e contestados tende a ser maior, e o oposto ocorre com Juntos por el Cambio. Isso indicaria, mais uma vez, a relação entre abstenção e desmobilização eleitoral do voto peronista. A exceção de Merlo aponta na mesma direção: lá o percentual de abstenção, voto em branco e voto nulo é tão alto (40,2%) que acabou afetando o peso do voto da União pela Pátria no total de eleitores, mas a consideração do percentual de votos válidos o coloca no lote dos partidos com maior votação para o peronismo (36%).

O voto em Milei não mostra uma relação tão clara com a abstenção e os votos em brancos e nulos como o voto na União pela Pátria, mas a taxa média de abstenção nos partidos onde atinge ou ultrapassa os 16% (34,8%) é superior à média dos 10 partidos escolhidos (30,3%). A relação entre o voto em Milei e a desmobilização do voto peronista parece clara, mas a natureza dessa relação é menor.

Quando olhamos para o desempenho eleitoral das principais forças políticas de acordo com a classificação dos partidos entre: aqueles em que o peronismo sempre venceu as eleições presidenciais desde 2011; aqueles em que a Cambiemos/JxC venceu em 2015 e 2019; e as que oscilaram ao longo das três eleições, observa-se que Milei obtém os melhores resultados nas “oscilantes”, com exceção de Merlo e La Matanza, onde já vimos que o peso da classe trabalhadora informal é muito alto (Tabela 6). Isso pode estar expressando que o voto em Milei não manifesta simplesmente desencanto com o peronismo, mas uma tendência ao descontentamento e à perda de lealdade eleitoral que, se reunirmos todos os dados, tem seu núcleo – pelo menos nos subúrbios – na classe trabalhadora informal.

Um olhar superficial sobre as eleições provinciais confirma o que foi dito acima, pelo menos no que diz respeito ao voto de Milei e sua relação com a crise do peronismo. Como mostra a Tabela 7, a participação eleitoral nas eleições presidenciais foi menor nas províncias vencidas pelo peronismo, maior nas vencidas pelo Juntos por el Cambio e intermediária onde Milei venceu, embora mais próxima da do Juntos por el Cambio.

A coluna da esquerda fala sobre as províncias em que os partidos predominaram, enquanto a linha do cabeçalho à direita “média de participação eleitoral”.

Conclusões para o futuro

É difícil saber até que ponto o exercício apresentado descreve adequadamente o significado do voto para Milei (pelo menos aquele que pode ser interpretado com os indicadores escolhidos). Mas se essas hipóteses encontram maior respaldo, o que foi exposto significa que o voto em Milei expressa mais do que um desencanto com o voto peronista: manifesta um processo de desafetos e perda de lealdade eleitoral cujo núcleo – pelo menos nos subúrbios – é a classe trabalhadora informal.

Isso não nega o fato de que o voto em Milei reflete uma crise mais geral de representação, mas a confirma: seria a crise de um sistema político articulado em torno do imediatismo e da durabilidade da identidade peronista. Do alcance desse fenômeno depende – pelo menos em parte, mas certamente de forma considerável – a capacidade de Milei de crescer eleitoralmente nas eleições gerais e em um eventual segundo turno, de se espalhar entre a classe trabalhadora informal, mas também entre os assalariados formais, onde o medo daqueles que têm algo a perder deve conviver com o descontentamento com o peronismo.

Por outro lado, as exceções carregam informações valiosas. Quilmes, onde apesar da alta taxa de abstenção e do alto percentual de trabalhadores informais, o voto em Milei não se destacou, pode estar apontando para um cenário em que o desencanto prevaleça. Será assim? Quanto desencanto e descontentamento esconde a abstenção eleitoral? O Tigre mostra outra exceção: lá, apesar da alta abstenção, o peronismo teve desempenho ruim (21,4%). Em Tigre, o espaço político do candidato à Presidência da União pela Pátria — o atual ministro da Economia, Sergio Massa — está em crise desde antes de 2019, o que o levou a uma eleição interna local. Em um partido com menos de 45% (42%) da classe trabalhadora informal, Milei conquistou 18,1% do eleitorado total.

Não podemos confirmar se a votação em Milei foi maior entre os jovens do que em outras faixas etárias, mas, se assim for, o que se repete tantas vezes faria sentido a partir dos resultados apresentados: é sabido que a informalidade é maior entre os jovens. Mas, além disso, o que é identidade peronista para os mais jovens? Qual foi a experiência do Estado e do kirchnerismo para aqueles que viveram grande parte de suas vidas na longa estagnação econômica e sem perspectiva de uma solução política iniciada em 2012? A resposta a essas perguntas está, sem dúvida, em grande parte das explicações da situação atual. Por enquanto, só nos resta esperar por domingo… e tentar fazer algo enquanto isso.