Fundador do France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, em uma manifestação por um cessar-fogo em Gaza, Genebra, em 3 de fevereiro de 2024. (Fabrice Coffrini / AFP via Getty Images)

Na Europa, Gaza tornou-se um termômetro para a esquerda

POR Nessim Achouche

Tradução
Sofia Schurig

Antes das eleições na França, os comentaristas esperavam que os eleitores punissem o France Insoumise (França Insubmissa) por sua forte posição pró-Gaza. Entretanto, isso não aconteceu. Em toda a Europa, os eleitores de esquerda estão galvanizados por partidos que desafiam o consenso pró-Israel.

Se em Harvard, no início deste ano, os estudantes receberam seus diplomas nas cores da Palestina, em Paris, essa mesma bandeira foi agitada pelos deputados do France Insoumise no parlamento. Cada conjunto de imagens nos lembra um tempo diferente: as décadas de 1960 e 1970, quando os partidos de esquerda na Europa e nos Estados Unidos tinham relações próximas com os movimentos anticoloniais e de paz.

As mobilizações pela paz e pela solidariedade com os palestinos certamente cresceram nos últimos dez meses, enquanto o exército israelense prossegue com seu massacre. Em muitos países europeus, grupos de estudantes, antifascistas e anti-imperialistas — bem como movimentos mais tradicionais de justiça social e a ala radical dos sindicatos — formaram a espinha dorsal dos esforços de solidariedade.

Mas, se a ação dos deputados do France Insoumise na Assembleia Nacional fez manchetes, até que ponto os partidos de esquerda da Europa estão realmente trazendo a causa palestina para as instituições? Na verdade, seu histórico é bastante misto. Diante deste momento único de protesto popular contra a guerra de Israel e a cumplicidade de seus próprios estados, a postura desses partidos também é um teste de sua própria viabilidade política.

No governo

O recente reconhecimento do estado palestino pelo governo espanhol foi, em geral, creditado ao Primeiro-Ministro Pedro Sánchez do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE). Muito menos se falou sobre a aliança de esquerda Sumar, que faz parte da coligação governante juntamente com o partido de Sánchez.

Sumar pode reivindicar com justiça a paternidade dessa medida: no acordo de coligação assinado no ano passado, insistiu no reconhecimento da Palestina como uma agenda política compartilhada. Sob a liderança da Ministra do Trabalho, Yolanda Díaz, o Sumar insistiu que esse reconhecimento oficial não pode ser o início e o fim da política do governo espanhol. Mais do que isso, pede o corte de laços diplomáticos com Israel e a imposição de um embargo total sobre armas. Essas exigências parecem muito menos audíveis na mídia, principalmente devido ao foco em Sánchez.

“O Sumar pode reivindicar com justiça a paternidade do reconhecimento da Palestina pela Espanha: no acordo de coligação assinado no ano passado, insistiu que isso fosse uma agenda política compartilhada.”

O fato de que o último país a reconhecer oficialmente o estado palestino — a Eslovênia — é o único outro estado europeu onde a Esquerda (o partido socialista democrático Levica) faz parte da coligação governante também não pode ser ignorado.

De fato, o Levica, que ocupa três ministérios em uma coligação liderada pelo partido liberal Movimento pela Liberdade, tem liderado os apelos para que a Eslovênia seja o primeiro país europeu a se unir à África do Sul em sua acusação contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (TIJ). O ativismo do Levica nesse ponto no governo ecoa as manifestações que aconteceram nos últimos meses — chegando até mesmo ao parlamento esloveno e interrompendo uma sessão.

Das ruas às urnas?

Para muitos partidos de esquerda, a Palestina também foi um foco importante da campanha eleitoral da UE em junho. Desde posições fortes em seus manifestos até o apoio a protestos e ações diretas, eles se recusaram a se limitar ao que alguns de seus colegas eufemisticamente chamam de “abordagem equilibrada.” Em vez disso, optaram por suportar a demonização pela mídia de massa e até mesmo a criminalização de suas atividades, para defender uma linha pró-Palestina.

O Sinn Féin da Irlanda tem relações políticas de longa data com a Organização para a Libertação da Palestina. Consistentemente, tem pedido o fim da violência e da ocupação em Gaza e na Cisjordânia, o reconhecimento do estado da Palestina e o retorno às negociações para alcançar uma solução de dois estados. Em seu manifesto eleitoral europeu, fez apelos específicos por um Acordo de Associação completo entre a UE e a Palestina e por construir apoio entre outros estados da UE para se juntar à Irlanda no reconhecimento formal do estado da Palestina. O Sinn Féin também é um apoiador de longa data do movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) como um mecanismo para ajudar a alcançar esse objetivo.

O analista político Duroyan Fertl observa que “Devido ao apoio quase universal à Palestina na Irlanda, atualmente não há vantagem tangível para a Esquerda [ou seja, Sinn Féin] em comparação com outros partidos sobre essa questão, mas mais pressão pode ser aplicada.” Esse apoio universal poderia potencialmente ser canalizado para uma ação mais ampla no nível da UE, especialmente se o Sinn Féin vencer as próximas eleições nacionais. No entanto, no início deste ano, o Sinn Féin sofreu uma reação negativa devido a suas falhas nessa questão. O atraso em convocar a expulsão do embaixador de Israel na Irlanda, bem como o encontro da líder do Sinn Féin, Mary Lou McDonald, com Joe Biden em Washington no Dia de São Patrício, geraram críticas severas que parecem ter forçado a liderança a reafirmar uma posição mais firme.

“No início deste ano, o Sinn Féin sofreu uma reação negativa devido a suas falhas nessa questão — aparentemente forçando a liderança a reafirmar uma posição mais firme.”

O apoio do Sinn Féin à campanha BDS é compartilhado pelo Partido dos Trabalhadores da Bélgica (PTB), cujo manifesto eleitoral da UE também mencionou esse apelo. Assim como o Sinn Féin, o PTB tem uma longa tradição de apoio à causa palestina e tem sido uma força importante nas grandes manifestações regulares que ocorreram na Bélgica nos últimos meses.

O crescente poder do PTB na política nacional, juntamente com sua fervorosa campanha para que a Bélgica imponha sanções a Israel, tem sido, sem dúvida, um fator importante na formação do debate nacional em torno da guerra. Em particular, adicionou pressão para a condenação dos crimes de Israel expressa pelo governo atual e seu apoio oficial à decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ).

O mesmo pode ser dito sobre a Noruega e a pressão que tanto o Partido Socialista de Esquerda quanto o Rødt (“Vermelho”) têm exercido. Como explica Peder Østring, pesquisador na Universidade de Oslo:

O reconhecimento histórico da Palestina pela Noruega foi resultado dessa pressão, juntamente com uma sociedade civil ativa. Quando o Rødt levantou a demanda pelo reconhecimento da Palestina em novembro, isso não obteve apoio suficiente para ser aprovado, mas houve um compromisso dizendo que a Noruega reconheceria a Palestina em um momento posterior, quando tal ato pudesse ter um “efeito positivo em um processo de paz.”

A surpresa criada pelos impressionantes resultados eleitorais da Aliança da Esquerda da Finlândia chama a atenção para uma campanha fortemente focada em Gaza. Em uma entrevista recente, Li Andersson, que liderou sua lista, reconheceu o impacto que as ocupações nos campus e a mobilização da juventude tiveram nesse resultado.

Ainda assim, dificilmente se pode dizer que essa discussão na Esquerda é harmoniosa em todos os lugares. Na Espanha, o Podemos hoje está na oposição após sua saída do segundo governo Sánchez em novembro passado. Esse partido tem sido um forte crítico da coligação atual por seus “dois pesos e duas medidas”, reconhecendo o estado palestino enquanto não corta os laços diplomáticos e comerciais com o estado israelense que diariamente destrói essa mesma população. Resta saber se as recentes notícias de que Madrid se unirá à África do Sul em seu caso no TIJ contra Israel deixarão o Podemos como uma voz reconhecida pela causa palestina, em um país onde, de qualquer forma, a maioria tende a adotar uma linha pró-Palestina.

Na França, a presidência de Emmanuel Macron viu um aumento brutal na repressão estatal contra movimentos sociais, desde os gilets jaunes até os protestos contra a reforma das pensões no ano passado. A solidariedade com a Palestina não foi uma exceção, e no início de outubro, manifestações em apoio a Gaza foram repetidamente proibidas e violentamente reprimidas. Na primavera, as ocupações estudantis pedindo que as universidades cortassem laços e vínculos de investimento com Israel receberam tratamento semelhante.

A mídia tradicional desempenhou um papel importante na criminalização das vozes contra o genocídio em curso, especialmente ao retratar o France Insoumise como um movimento antissemita.

“O France Insoumise é a maior força de esquerda radical na Europa, mas nem todos os partidos desse tipo adotaram uma linha pró-Palestina semelhante.”

Neste ambiente sufocante, o France Insoumise se destacou com um apoio inabalável à Palestina, posicionando-se como um foco político central tanto dentro quanto fora da Assembleia Nacional. A seleção de Rima Hassan, uma advogada francesa palestina de trinta e dois anos, como candidata para as eleições europeias foi parte da sua estratégia de campanha como um voto pela paz e contra o genocídio.

A vitória da aliança de esquerda Nova Frente Popular nas eleições parlamentares de julho, com o France Insoumise liderando, foi a mais recente manifestação de que as tentativas de demonizar sua posição não estão funcionando. Durante a campanha, as acusações de que a France Insoumise é um partido “pró-Hamas” e “antissemita” foram amplamente difundidas na mídia tradicional, com a postura de Jean-Luc Mélenchon em favor de Gaza sendo rotulada como uma forma de ganhar um “voto comunalista” “muçulmano.” Um comediante de TV fez uma imitação de Mélenchon vestindo uma djellaba e falando árabe, sendo ridicularizado durante uma oração muçulmana.

Enquanto outros partidos se uniram ao ataque contra o France Insoumise, seus aliados de esquerda — notavelmente os Verdes e os Socialistas — distanciaram-se em grande parte dessa campanha de hostilidade. Muitos meios de comunicação previram que esses partidos seriam punidos pelos eleitores por “coludir” com o France Insoumise. No entanto, o resultado final — com a Nova Frente Popular conquistando mais cadeiras do que os candidatos de Macron ou a extrema direita — refutou as tentativas de isolar e toxificar o France Insoumise. Defender a causa palestina com determinação, apesar desses ataques, serviu para fortalecer e consolidar sua posição.

Falso “equilíbrio”

Não se pode dizer que o genocídio em curso criou uma nova causa unificadora para os partidos de esquerda radical em toda a UE. O France Insoumise é a maior força de esquerda radical na Europa, mas nem todos os partidos adotaram uma linha semelhante.

Na Dinamarca, a Aliança Vermelho-Verde (Enhedslisten) tem uma história de apoio à Palestina. Tem se manifestado sobre os crimes em Gaza e é o único partido a destacar a responsabilidade do governo dinamarquês por meio de acordos de armas com Israel. No entanto, tem sido lenta em endossar as grandes manifestações regulares, ocupações e protestos estudantis, o que gerou frustrações entre seus membros. Algumas das demandas e a linguagem aprovadas durante seu congresso pré-eleitoral da UE em maio — notavelmente uma frase afirmando o direito de Israel a “se defender”, meses após o início da guerra — sugerem que está tentando “balancear” posições opostas de maneira desajeitada.

A Alemanha continua sendo uma exceção. A resposta institucional repressiva a qualquer demonstração de solidariedade ou apelos pela paz tem sido chocante. O posicionamento inicial do partido de esquerda Die Linke — incluindo a recusa da liderança em pedir um cessar-fogo e em tomar uma posição clara contra os crimes de Israel — é frequentemente explicado como uma resposta ao “contexto alemão específico”. O Die Linke foi construído em torno do compromisso com a paz — mas o choque sobre os crimes de guerra do Hamas em 7 de outubro deixou-o quase em silêncio. No entanto, se o relacionamento histórico da Alemanha com Israel e sua influência nas reações à guerra atual são bem documentados, talvez mais atenção deva ser dada ao que a maioria dos alemães realmente pensa.

Uma pesquisa recente mostrou uma mudança considerável nas atitudes da população alemão em relação à guerra israelense em Gaza. Se em novembro essa “operação” tinha 63% de apoio nas pesquisas, agora 61% são contra. Essa tendência também deve ser relacionada ao grande número de armas alemãs usadas diariamente pelo exército israelense para cometer seus massacres em Gaza.

Podemos imaginar que a realidade da guerra e a mudança na opinião pública convenceriam esse partido de esquerda a mudar sua postura e apoiar os protestos urgentes contra a guerra e o papel da Alemanha nela. O Die Linke fez isso? Não. Seu manifesto eleitoral europeu não mencionou uma vez Gaza, ou qualquer apelo por um cessar-fogo, muito menos a suspensão do acordo de associação da UE com Israel ou uma proibição específica das exportações de armas. O fato de outro partido de esquerda como o MERA25 usar o termo “genocídio” e chamar em seu manifesto para “parar a cumplicidade alemã” mostra que o espaço político para apoiar a solidariedade com a Palestina realmente existe.

“Os partidos que decidiram manter distância da questão de Gaza e dos protestos, por medo de expor suas próprias contradições internas, foram naturalmente punidos nas urnas.”

A escolha do Die Linke de ignorar formalmente essa questão crucial levanta muitas questões estratégicas e políticas essenciais em um momento em que está constantemente registrando no máximo 4% nas pesquisas e não tem conexões fortes com grupos organizados maiores ou movimentos sociais na Alemanha. A contradição é ainda mais marcante dado que o Die Linke frequentemente fala de uma estratégia de “movimento” que permitiria ao partido ser visto como organicamente conectado a uma gama de questões sociais. Seu resultado catastrófico nas eleições da UE, com menos de 3% de apoio, mostra que, na Alemanha, como em outros lugares, os eleitores de esquerda não serão mobilizados por um silêncio ensurdecedor.

Enfrentando o sistema

Ainda assim, em toda a Europa, a maioria dos partidos de esquerda com significado decidiu adotar uma postura proativa em relação a Gaza e se juntar às forças sociais que advogam pela paz e justiça internacionalmente. Isso geralmente também significou ter que enfrentar diretamente tanto as elites governantes quanto a mídia de massa.

As constantes referências das campanhas eleitorais da União Europeia ao direito internacional e ao alinhamento com países do Sul Global que pedem uma ruptura com Israel e os Estados Unidos são um sinal de que o internacionalismo e o anti-imperialismo estão retornando como foco central da política de esquerda na Europa. Se a invasão russa da Ucrânia abriu divisões entre os partidos de esquerda, o genocídio em andamento na Palestina teve, em grande parte, o efeito oposto. Os poucos partidos que decidiram manter distância da questão de Gaza e dos protestos, por temerem expor suas próprias contradições internas, foram naturalmente punidos nas urnas.

Nos últimos anos, a oposição à estrutura neoliberal da UE foi o ponto definidor comum da esquerda radical em sua relação com a Europa e seu eleitorado central. Nas eleições europeias, parece que o genocídio em Gaza e a cumplicidade da UE criaram um novo ponto de referência nesse sentido. Resta saber se os resultados das eleições europeias e os efeitos de longo prazo dos laços com o movimento de solidariedade com a Palestina ajudarão a Esquerda a se unir genuinamente em nível internacional. Se uma esquerda já enfraquecida começar a se afastar desse front de batalha, assim como o Syriza abandonou a luta contra a austeridade, podemos imaginar um desfecho semelhante — desta vez, às custas dos palestinos.